Anthropic 研究：86%的专家在不知不觉中采纳 AI 偏好

Anthropic 最新研究发现，即便是资深专家，也可能在不知不觉中采纳 AI 智能体的偏好，并误认为结论出自自己。

研究团队模拟农业合作社政策评估场景，邀请 50 位因果推断专家担任首席分析师。在统计方法选择等四项分析决策中，专家采纳 AI 偏好的比例达 86%，远超随机水平的 50%；当 AI 持相反意见时，专家改变立场的可能性高出 53 个百分点。

多数专家并未察觉被影响，52%认为最终建议更像自己的观点，77%复用了 AI 的论证，仅 15%明确提到 AI。使用 AI 的参与者严重缺陷比例从 55%降至 6%，中位耗时缩短至 65 分钟。

研究者警告，若大量团队使用同一模型且默认偏好一致，可能制造"虚假共识"，建议 AI 智能体同时呈现正反方论证，或先询问用户立场。