全国首例 AI 幻觉侵权纠纷案近日宣判,因人工智能不具有民事主体资格,用户梁某的维权请求被驳回。事件源于梁某使用某 AI 平台查询高校报考信息时,AI 提供了不准确的校区信息,且后续承诺赔偿 10 万元信息鉴定费但未能兑现。
法院认为,AI 不能独立作出意思表示,其赔偿承诺不能代表服务提供者的意愿。同时,生成式 AI 服务属于“服务”范畴,不适用产品质量法。此外,当前主流 AI 模型在语境理解和逻辑推理上存在局限,涉及医疗、法律等严肃领域时需交叉验证信息来源。
全国首例 AI 幻觉侵权纠纷案近日宣判,因人工智能不具有民事主体资格,用户梁某的维权请求被驳回。事件源于梁某使用某 AI 平台查询高校报考信息时,AI 提供了不准确的校区信息,且后续承诺赔偿 10 万元信息鉴定费但未能兑现。
法院认为,AI 不能独立作出意思表示,其赔偿承诺不能代表服务提供者的意愿。同时,生成式 AI 服务属于“服务”范畴,不适用产品质量法。此外,当前主流 AI 模型在语境理解和逻辑推理上存在局限,涉及医疗、法律等严肃领域时需交叉验证信息来源。
评论
正在加载评论…